AVERTIR
GUIDER
INFORMER
CONSEILLER
Se renseigner: 06.80.96.96.99
Roger Fix : Président de l'association l'Erable
BIENVENUE SUR LE BLOG DE L' ASSOCIATION L'érABle
Description :
ASSOCIATION DE VICTIMES D'UN IMPORTATEUR DE MAISONS CANADIENNES
Président : ROGER FIX
Siège: 1, Rue du vallon 68290 LAUW
« Le monde est davantage menacé par ceux qui tolèrent le mal que par ceux qui s'emploient à le faire. »
Affaire à suivre !
Design by lequipe-skyrock Choisir cet habillage
Les maisons en kit
S'offrir une maison en bois était le rêve d'un bon nombre de client avant de devenir victime d'un marchand de biens, Hubert Renger gérant de la société L.A.B. ( Les Artisans du Bâtiment ) de Wittelsheim.
Le rêve s'est transformé en véritable cauchemar !
A priori, tout semble simple: le client passe commande du chalet qu'il a choisi, moyennant un ou plusieurs acomptes plus ou moins importants, puis attend la livraison des éléments fabriqués au Canada.
Certains n'ont jamais reçu leur maison !
S'offrir une maison en bois était le rêve d'un bon nombre de client avant de devenir victime d'un marchand de biens, Hubert Renger gérant de la société L.A.B. ( Les Artisans du Bâtiment ) de Wittelsheim.
Le rêve s'est transformé en véritable cauchemar !
A priori, tout semble simple: le client passe commande du chalet qu'il a choisi, moyennant un ou plusieurs acomptes plus ou moins importants, puis attend la livraison des éléments fabriqués au Canada.
Certains n'ont jamais reçu leur maison !
Tout est parti d'un article parue dans l'Alsace le 9 octobre 2005 relatant les déboires d'une famille !
LOGEMENT
Maison de cauchemar à Lauw
Pascale et Roger Fix rêvaient d'un chalet en bois canadien. Mais l'importateur de leur maison, basé à Wittelsheim, a eu un redressement fiscal. Le début de gros ennuis.
« Bâtir un rêve ». Le slogan de l'importateur de chalets canadiens en kit, « Les artisans du bâtiment » (LAB) de Wittelsheim, donnait plutôt envie. « Mais, pour nous, ce fut un cauchemar. Nous ne souhaitons à personne de vivre ce que nous avons vécu », disent Pascale et Roger Fix. Le couple rêvait de construire un ravissant chalet en bois sur son terrain à Lauw. Pendant un an, malgré la signature d'un contrat et le versement de beaucoup d'argent, Pascale et Roger ont cru qu'ils ne verraient jamais leur maison.
Les Impôts sont compréhensifs
Les ennuis commencent à l'été 2004. Il apparaît que le maître d'oeuvre censé s'occuper de la construction du chalet exerce sans assurance professionnelle. Illégal. Une première action en justice est lancée. La famille Fix a obtenu gain de cause dernièrement. Mais à ce jour, les fonds versés lors du contrat n'ont toujours pas été récupérés. En juillet 2004, le couple reçoit aussi un courrier des Impôts l'informant que gérant de la société LAB, Hubert Renger, a un redressement fiscal. Les Impôts veulent récupérer de l'argent, à la suite d'un arriéré de TVA de la société LAB. « À ce moment, nous avions déjà honoré environ 55 % du coût global de notre chalet », expliquent Pascale et Roger. Très inquiets, les Fix contactent immédiatement la société LAB qui indique ne pas pouvoir lancer la fabrication des pièces du chalet. Pour ce faire, la société LAB demande un nouveau versement. Les Impôts ne sont évidemment pas d'accord. Le couple Fix appelle alors directement l'entreprise canadienne qui construit les pièces du chalet. « Le PDG de la société canadienne, Denis Piché, nous a alors appris qu'il n'avait pas de commande à notre nom émanant de la société LAB. À ce moment, nous avons pensé que nous n'aurions jamais notre maison », se souviennent Pascale et Roger. Le service des impôts de Thann va alors être compréhensif et conciliant. « Les impôts vont nous permettre de négocier directement avec le fabricant canadien. En effet, ce qui nous restait à payer à la société LAB correspondait environ au prix coûtant du chalet. » Le PDG de la société canadienne, Denis Piché, se transforme en allié des Fix en mettant la pression sur son importateur wittelsheimois. « Monsieur Piché a compris notre détresse », déclarent les Fix. Ils se transforment alors en importateurs de chalet et se substituent à LAB.
Un prêt supplémentaire à la banque
En avril 2005, le conteneur avec les pièces détachées du chalet arrive. Enfin. Les Fix, des membres de leur famille et des amis déchargent tout, planche par planche... « Il y avait des poutres qui ont nécessité la force de 6 personnes ! », précise Pascale. Mais le cauchemar continue. L'équipe de montage prévue par le maître d'oeuvre avec qui travaille généralement la société LAB est en liquidation judiciaire... « J'ai dû trouver sur internet un autre monteur », en rit aujourd'hui Pascale. Mais toutes les pièces du chalet ne se trouvent pas dans le conteneur. Il manque la porte de garage, l'escalier, les fenêtres et les planches spécialement traitées pour les pignons. Toutes ces pièces auraient dû être commandées par la société LAB. Comme il est impossible de laisser la maison grande ouverte, le couple Fix achète les portes et fenêtres à la fin du mois d'août dernier, quand le gros du montage est terminé. « Nous avons dû avancer de l'argent pour le montage et toutes les pièces manquantes. Nous avons été obligés de souscrire un prêt supplémentaire à la banque pour les 20 % de frais qui n'étaient pas prévus ». Une nouvelle procédure vient d'être entamée devant la justice par l'avocat de la famille pour, entre autres, obtenir le remboursement des avances et rappeler le non-respect du contrat de la société LAB.
Depuis un an, Pascale et Roger Fix se battent pour pouvoir bâtir leur maison de rêve... Ils n'ont toujours pas d'escalier.
Lors de la livraison des pièces du chalet, il manquait les fenêtres, la porte du garage et les planches spécialement traitées pour recouvrir les pignons.
--------------------------------------------------------------------------------
À quatre dans 20 m²
Pascale et Roger Fix ont deux enfants de 9 et 14 ans. Depuis le 25 août dernier, toute la famille habite dans un cabanon de 20 m² situé sur son terrain de Lauw, à quelques mètres du chalet en train de se construire. Pas facile à vivre tous les jours. Mais le couple ne se plaint pas : « Il y a pire. Nous connaissons des personnes qui ont vécu le même genre de mésaventure. Mais ces personnes n'ont pas su ou pu se défendre et ont tout perdu ».
Patrice Barrère
Edition de Thann du dimanche 9 octobre 2005
Score : 100%
LOGEMENT
Maison de cauchemar à Lauw
Pascale et Roger Fix rêvaient d'un chalet en bois canadien. Mais l'importateur de leur maison, basé à Wittelsheim, a eu un redressement fiscal. Le début de gros ennuis.
« Bâtir un rêve ». Le slogan de l'importateur de chalets canadiens en kit, « Les artisans du bâtiment » (LAB) de Wittelsheim, donnait plutôt envie. « Mais, pour nous, ce fut un cauchemar. Nous ne souhaitons à personne de vivre ce que nous avons vécu », disent Pascale et Roger Fix. Le couple rêvait de construire un ravissant chalet en bois sur son terrain à Lauw. Pendant un an, malgré la signature d'un contrat et le versement de beaucoup d'argent, Pascale et Roger ont cru qu'ils ne verraient jamais leur maison.
Les Impôts sont compréhensifs
Les ennuis commencent à l'été 2004. Il apparaît que le maître d'oeuvre censé s'occuper de la construction du chalet exerce sans assurance professionnelle. Illégal. Une première action en justice est lancée. La famille Fix a obtenu gain de cause dernièrement. Mais à ce jour, les fonds versés lors du contrat n'ont toujours pas été récupérés. En juillet 2004, le couple reçoit aussi un courrier des Impôts l'informant que gérant de la société LAB, Hubert Renger, a un redressement fiscal. Les Impôts veulent récupérer de l'argent, à la suite d'un arriéré de TVA de la société LAB. « À ce moment, nous avions déjà honoré environ 55 % du coût global de notre chalet », expliquent Pascale et Roger. Très inquiets, les Fix contactent immédiatement la société LAB qui indique ne pas pouvoir lancer la fabrication des pièces du chalet. Pour ce faire, la société LAB demande un nouveau versement. Les Impôts ne sont évidemment pas d'accord. Le couple Fix appelle alors directement l'entreprise canadienne qui construit les pièces du chalet. « Le PDG de la société canadienne, Denis Piché, nous a alors appris qu'il n'avait pas de commande à notre nom émanant de la société LAB. À ce moment, nous avons pensé que nous n'aurions jamais notre maison », se souviennent Pascale et Roger. Le service des impôts de Thann va alors être compréhensif et conciliant. « Les impôts vont nous permettre de négocier directement avec le fabricant canadien. En effet, ce qui nous restait à payer à la société LAB correspondait environ au prix coûtant du chalet. » Le PDG de la société canadienne, Denis Piché, se transforme en allié des Fix en mettant la pression sur son importateur wittelsheimois. « Monsieur Piché a compris notre détresse », déclarent les Fix. Ils se transforment alors en importateurs de chalet et se substituent à LAB.
Un prêt supplémentaire à la banque
En avril 2005, le conteneur avec les pièces détachées du chalet arrive. Enfin. Les Fix, des membres de leur famille et des amis déchargent tout, planche par planche... « Il y avait des poutres qui ont nécessité la force de 6 personnes ! », précise Pascale. Mais le cauchemar continue. L'équipe de montage prévue par le maître d'oeuvre avec qui travaille généralement la société LAB est en liquidation judiciaire... « J'ai dû trouver sur internet un autre monteur », en rit aujourd'hui Pascale. Mais toutes les pièces du chalet ne se trouvent pas dans le conteneur. Il manque la porte de garage, l'escalier, les fenêtres et les planches spécialement traitées pour les pignons. Toutes ces pièces auraient dû être commandées par la société LAB. Comme il est impossible de laisser la maison grande ouverte, le couple Fix achète les portes et fenêtres à la fin du mois d'août dernier, quand le gros du montage est terminé. « Nous avons dû avancer de l'argent pour le montage et toutes les pièces manquantes. Nous avons été obligés de souscrire un prêt supplémentaire à la banque pour les 20 % de frais qui n'étaient pas prévus ». Une nouvelle procédure vient d'être entamée devant la justice par l'avocat de la famille pour, entre autres, obtenir le remboursement des avances et rappeler le non-respect du contrat de la société LAB.
Depuis un an, Pascale et Roger Fix se battent pour pouvoir bâtir leur maison de rêve... Ils n'ont toujours pas d'escalier.
Lors de la livraison des pièces du chalet, il manquait les fenêtres, la porte du garage et les planches spécialement traitées pour recouvrir les pignons.
--------------------------------------------------------------------------------
À quatre dans 20 m²
Pascale et Roger Fix ont deux enfants de 9 et 14 ans. Depuis le 25 août dernier, toute la famille habite dans un cabanon de 20 m² situé sur son terrain de Lauw, à quelques mètres du chalet en train de se construire. Pas facile à vivre tous les jours. Mais le couple ne se plaint pas : « Il y a pire. Nous connaissons des personnes qui ont vécu le même genre de mésaventure. Mais ces personnes n'ont pas su ou pu se défendre et ont tout perdu ».
Patrice Barrère
Edition de Thann du dimanche 9 octobre 2005
Score : 100%
Vendredi, Hubert Renger, directeur de la société LAB, en voyages d'affaires en Espagne, n'a pas pu être joint. En revanche, le responsable commercial, Marco Rossi, déclarait comprendre « la perte de confiance de la famille Fix à la suite de tous ses déboires. Mais nous avons à chaque fois essayé de trouver une solution. Pour le défaut d'assurance du maître d'oeuvre, c'était en cours de régularisation. Quand la société de montage s'est trouvée en liquidation judiciaire, une alternative a été proposée. Concernant les pièces manquantes, ça peut arriver. Les 12 m² de planches pour les pignons ont été donnés la semaine dernière. La société LAB doit encore livrer l'escalier. Et nous nous engageons à le fournir dans un délai 2 à 3 semaines. »
Edition de Thann du dimanche 9 octobre 2005
Score : 100%
Edition de Thann du dimanche 9 octobre 2005
Score : 100%
Sous la menace d'un référé, l'escalier livré devant la maison !
Un escalier beaucoup trop large, destiné à une autre victime !!!
Un escalier beaucoup trop large, destiné à une autre victime !!!
PRECISION
La société LAB s'explique
À la suite de l'article intitulé « Maison de cauchemar à Lauw », paru dans notre édition du dimanche 9 octobre 2005, la société LAB, gérée par Hubert Renger, nous prie d'insérer : « La société Les Artisans du bâtiment — LAB », ayant son siège à Wittelsheim ainsi que son gérant, Hubert Renger, ont été mis en cause dans un article paru dans le journal L'Alsace, édition Thur et Doller, le dimanche 9 octobre 2005 intitulé « Maison de cauchemar à Lauw.
La société LAB ainsi qu'Hubert Renger entendent fournir un certain nombre d'explications dans le cadre d'un droit de réponse. En premier lieu, la société LAB et Hubert Renger affirment n'avoir fait l'objet d'aucun redressement fiscal de nature à interférer dans les relations avec leurs clients les époux Fix. La société LAB a seulement été confrontée à un problème de réintégration de chantiers d'une année à l'autre qui a généré des pénalités. La société LAB a intégralement régularisé la situation, ce qui a donné lieu d'ailleurs à un dégrèvement. Lorsque les époux Fix ont été confrontés au problème, par réception d'un avis à tiers détenteur, d'un commun accord entre les parties, il fut convenu que les époux Fix pourraient contracter directement avec la société canadienne qui fabriquait leur maison. Il est inexact d'indiquer que jamais la société canadienne n'a eu de commande au nom de LAB. La société LAB a absolument tout fait pour que les époux Fix puissent recevoir livraison de leur kit. L'avis à tiers détenteur a été reçu pendant les congés de la société LAB et a été entièrement régularisé, à la satisfaction de l'ensemble des clients. Il est, de façon erronée, indiqué dans l'article que la société LAB s'était comportée en maître d'oeuvre. La société LAB n'a eu pour rôle que de fournir un kit de construction. Dans un souci de qualité, elle s'est adjointe les services d'un maître d'oeuvre, le bureau d'études BEMT qui est une entreprise indépendante. Suite à des difficultés sur différents chantiers, la société LAB a décidé de ne plus travailler avec ce bureau d'études. Il échet de préciser que les époux Fix avaient contracté directement avec BEMT. À ce jour, dans un souci de service et de qualité, la société LAB, pour conserver son image, a embauché un technicien qui suit l'ensemble des chantiers. Bien que le rôle de la société LAB fût limité à la fourniture de kits, cette dernière a toujours fait bénéficier les époux Fix de son assistance technique sur simple demande du client. Ainsi, alors que les époux Fix avaient directement fait importer leur kit, ils ont connu des difficultés lors de l'importation du conteneur qui fut bloqué pour un contrôle phytosanitaire. C'est la société LAB qui a permis de débloquer la situation. Il est indiqué que les époux Fix auraient rencontré des difficultés à l'occasion du montage. La société LAB indique n'avoir rien à voir avec LD Montage qui est une société de montage présentée aux clients mais avec laquelle les époux Fix avaient décidé ne pas contracter. Une nouvelle société BD, suite au dépôt de bilan de la société LD Montage, a contacté les époux Fix. Ces derniers ont indiqué être en relation avec une autre société de montage. Cela signifie très clairement que ni LD Montage, ni BD, ni LAB n'ont été chargés du montage par les époux Fix. Ainsi la société LAB n'a été chargée que de fournir un kit de construction d'une maison en bois. Ce kit a été fourni et n'a pas coûté un centime de plus aux époux Fix que ce qui a été prévu contractuellement. L'on ne voit dès lors pas pourquoi un prêt complémentaire de 20 % a du être souscrit. Bien plus, lorsque les époux Fix ont rencontré des difficultés avec le maître d'oeuvre indépendant, qui ne travaillait plus pour ces derniers, ce qui a engendré un mauvais suivi du chantier, la société LAB a toujours assuré les époux Fix de leur assistance technique. À chaque demande des époux Fix, sur des prétendus matériaux manquants, et alors même qu'un bulletin de livraison a été signé, la société LAB a toujours fourni les matériaux. La société LAB entend préciser que les portes et fenêtre faisaient bien partie du kit, à l'exception des fenêtres de cave et de la porte de garage qui ne faisaient pas partie contractuellement du lot à livrer. Seul subsiste un escalier qui restait à livrer. Comme cela est d'usage, cet escalier, pour ne pas subir les dégradations des divers corps de métier, est fourni à la fin du chantier à la simple demande du client. La demande a été faite par les époux Fix moins d'un mois avant la publication de l'article. L'escalier est désormais livrable. La société LAB entend encore préciser que si son rôle était limité à la fourniture et à la livraison d'un kit, l'assistance technique qu'elle prodigue à ses clients est totalement gratuite. Il est fait état d'une procédure judiciaire qui aurait été diligentée à l'encontre de la société LAB par les époux Fix. Au moment de la publication de l'article, la société LAB n'a pas été destinataire d'une assignation en justice. Le 25 octobre 2005, la société LAB a été rendue destinataire d'une assignation en référé d'heure à heure diligentée le 20 octobre 2005 devant le Tribunal d'instance de Thann. À l'audience, la société LAB a eu l'occasion d'indiquer que l'escalier litigieux était disponible. Par ordonnance du 28 octobre 2005, le Tribunal donnait acte aux parties de l'engagement de la S. àr.l. LAB à libérer dans les meilleurs délais l'escalier conformément à la commande. La société LAB agira pour obtenir réparation du préjudice subi. Enfin, la société LAB précisera que le rédacteur de l'article a contacté en l'absence du gérant, Monsieur Rossi, qui a été qualifié de « responsable commercial » mais n'est pas habilité à représenter la société LAB. Seul Monsieur Renger est habilité à représenter la société LAB et à s'exprimer en son nom ».
Note de la rédaction : ces propos n'engagent que la société LAB, gérée par Hubert Renger.
Edition de Thann du jeudi 29 décembre 2005
Score : 100%
La société LAB s'explique
À la suite de l'article intitulé « Maison de cauchemar à Lauw », paru dans notre édition du dimanche 9 octobre 2005, la société LAB, gérée par Hubert Renger, nous prie d'insérer : « La société Les Artisans du bâtiment — LAB », ayant son siège à Wittelsheim ainsi que son gérant, Hubert Renger, ont été mis en cause dans un article paru dans le journal L'Alsace, édition Thur et Doller, le dimanche 9 octobre 2005 intitulé « Maison de cauchemar à Lauw.
La société LAB ainsi qu'Hubert Renger entendent fournir un certain nombre d'explications dans le cadre d'un droit de réponse. En premier lieu, la société LAB et Hubert Renger affirment n'avoir fait l'objet d'aucun redressement fiscal de nature à interférer dans les relations avec leurs clients les époux Fix. La société LAB a seulement été confrontée à un problème de réintégration de chantiers d'une année à l'autre qui a généré des pénalités. La société LAB a intégralement régularisé la situation, ce qui a donné lieu d'ailleurs à un dégrèvement. Lorsque les époux Fix ont été confrontés au problème, par réception d'un avis à tiers détenteur, d'un commun accord entre les parties, il fut convenu que les époux Fix pourraient contracter directement avec la société canadienne qui fabriquait leur maison. Il est inexact d'indiquer que jamais la société canadienne n'a eu de commande au nom de LAB. La société LAB a absolument tout fait pour que les époux Fix puissent recevoir livraison de leur kit. L'avis à tiers détenteur a été reçu pendant les congés de la société LAB et a été entièrement régularisé, à la satisfaction de l'ensemble des clients. Il est, de façon erronée, indiqué dans l'article que la société LAB s'était comportée en maître d'oeuvre. La société LAB n'a eu pour rôle que de fournir un kit de construction. Dans un souci de qualité, elle s'est adjointe les services d'un maître d'oeuvre, le bureau d'études BEMT qui est une entreprise indépendante. Suite à des difficultés sur différents chantiers, la société LAB a décidé de ne plus travailler avec ce bureau d'études. Il échet de préciser que les époux Fix avaient contracté directement avec BEMT. À ce jour, dans un souci de service et de qualité, la société LAB, pour conserver son image, a embauché un technicien qui suit l'ensemble des chantiers. Bien que le rôle de la société LAB fût limité à la fourniture de kits, cette dernière a toujours fait bénéficier les époux Fix de son assistance technique sur simple demande du client. Ainsi, alors que les époux Fix avaient directement fait importer leur kit, ils ont connu des difficultés lors de l'importation du conteneur qui fut bloqué pour un contrôle phytosanitaire. C'est la société LAB qui a permis de débloquer la situation. Il est indiqué que les époux Fix auraient rencontré des difficultés à l'occasion du montage. La société LAB indique n'avoir rien à voir avec LD Montage qui est une société de montage présentée aux clients mais avec laquelle les époux Fix avaient décidé ne pas contracter. Une nouvelle société BD, suite au dépôt de bilan de la société LD Montage, a contacté les époux Fix. Ces derniers ont indiqué être en relation avec une autre société de montage. Cela signifie très clairement que ni LD Montage, ni BD, ni LAB n'ont été chargés du montage par les époux Fix. Ainsi la société LAB n'a été chargée que de fournir un kit de construction d'une maison en bois. Ce kit a été fourni et n'a pas coûté un centime de plus aux époux Fix que ce qui a été prévu contractuellement. L'on ne voit dès lors pas pourquoi un prêt complémentaire de 20 % a du être souscrit. Bien plus, lorsque les époux Fix ont rencontré des difficultés avec le maître d'oeuvre indépendant, qui ne travaillait plus pour ces derniers, ce qui a engendré un mauvais suivi du chantier, la société LAB a toujours assuré les époux Fix de leur assistance technique. À chaque demande des époux Fix, sur des prétendus matériaux manquants, et alors même qu'un bulletin de livraison a été signé, la société LAB a toujours fourni les matériaux. La société LAB entend préciser que les portes et fenêtre faisaient bien partie du kit, à l'exception des fenêtres de cave et de la porte de garage qui ne faisaient pas partie contractuellement du lot à livrer. Seul subsiste un escalier qui restait à livrer. Comme cela est d'usage, cet escalier, pour ne pas subir les dégradations des divers corps de métier, est fourni à la fin du chantier à la simple demande du client. La demande a été faite par les époux Fix moins d'un mois avant la publication de l'article. L'escalier est désormais livrable. La société LAB entend encore préciser que si son rôle était limité à la fourniture et à la livraison d'un kit, l'assistance technique qu'elle prodigue à ses clients est totalement gratuite. Il est fait état d'une procédure judiciaire qui aurait été diligentée à l'encontre de la société LAB par les époux Fix. Au moment de la publication de l'article, la société LAB n'a pas été destinataire d'une assignation en justice. Le 25 octobre 2005, la société LAB a été rendue destinataire d'une assignation en référé d'heure à heure diligentée le 20 octobre 2005 devant le Tribunal d'instance de Thann. À l'audience, la société LAB a eu l'occasion d'indiquer que l'escalier litigieux était disponible. Par ordonnance du 28 octobre 2005, le Tribunal donnait acte aux parties de l'engagement de la S. àr.l. LAB à libérer dans les meilleurs délais l'escalier conformément à la commande. La société LAB agira pour obtenir réparation du préjudice subi. Enfin, la société LAB précisera que le rédacteur de l'article a contacté en l'absence du gérant, Monsieur Rossi, qui a été qualifié de « responsable commercial » mais n'est pas habilité à représenter la société LAB. Seul Monsieur Renger est habilité à représenter la société LAB et à s'exprimer en son nom ».
Note de la rédaction : ces propos n'engagent que la société LAB, gérée par Hubert Renger.
Edition de Thann du jeudi 29 décembre 2005
Score : 100%